Вот именно. Все течет, все изменяется, это касается всей нашей жизни, в т. ч. и языка. The Times They Are a-Changin' . Почему-то новинки технического прогресса не возмущают, а изменения в языке - все, кранты, верните все взад.

имхо ты за уши притягиваешь попу с пальцем.
Консерватизм, как и все прочее, хорош в меру. До тех пор, пока не превращается в радикализм. Иначе в самом деле не пора бы вернуться в каменный век.

Саш, ты сколько раз в день произносишь слово "принтер"? И почему вообще "принтер", а не "печатная машинка"? Или "прибор для воспроизведения данных в печатном виде на листе бумаги"? последнее вообще круто, главное, слов много.
А "ноутбук"? почему "ноутбук", а не "портативная электронно-вычислительная машина"? а, пардон, "портативный"-то тоже не русское. А "компьютер"? ну и т. д.

в СССР это трактовалось как "тунеядство".

Возвращаясь к примеру "фрилансер". Да, в русском языке можно дать характеристику этому определению, состоящую из энного количества слов, но нахуа?? Я со своей колокольни приведу еще несколько примеров. Такие термины как, скажем, мацерация, поширование, ризотирование и многие другие тоже могут быть, разумеется, воспроизведены словами великого и могучего, но только выглядеть это будет как целое предложение вместо одного емкого и кристально понятного термина. Нафига мне тратить лишние слова, чего я не люблю (и чем, кажецца, в данный момент и занимаюсь), и выеживаться на ровном месте, чтобы донести до человека то, что можно донести одним словом. В любой науке, в любой отрасли масса таких примеров. Ради чего биться лбом - или челом, м? - об искусственно возведенную стену, но так все усложнять.

Есть, конечно, люди, которые всегда и во всем сопротивляются нововведениям. У нас на работе куча старперов немолодых достаточно деятелей, которые все новое априори предают анафеме. Даже если это новое стократ лучше старого. Даже если новая процедура, предлагаемая взамен старой, будет обеспечивать выполнение процесса за два шага, а не за десять, она г**но. Просто потому, что новая. Просто потому, что шоры на глазах вооот такие.

пример не имеет, по-моему, отношения к обсуждаемой теме, он действительно демонстрирует разнообразие, скажем так, употребления различных глаголов по отношению к схожим действиям в зависимости от ситуации, но как пример богатства лексикона не подходит.

да тогда и грамматика была совсем другая, как вообще можно сравнивать, это я к тому, что "давайте выкинем то правило, это".

Уфф. Че-то половину мыслей растеряла, пока писала.

А зачем убеждать? почему не принять тот факт, что в мире существуют точки зрения, отличные от твоей?
так насчет ноутбука и принтера и т. п. я не поняла 

Это называется "двойная политика".

а это уже оправдание )) потому что тебе удобно по отношению к чему-то использовать заимствованные слова.

для того, что, как и для слова "фрилансер", ему может быть дано определение словами родного тебе языка.
я ж говорю - двойная политика. удобство.

Gnome, не приведет это ни к каким "кю" и "ку", язык становится богаче, нажитое не исчезает бесследно. Ты - яркий тому пример.

Джен, "буду краток" -

во, в тему

Ваше устойчивое и бессмысленное и беспринципное пародирование очевидных фактов вынуждает признать вашу дискуссионную несостоятельность. Поэтому, ввиду вновь открывшихся обстоятельств, я имею полное право заявить: "БЕБЕБЕ!"

Не буду дублировать Аню, да и проблема, кажется, не в нас с ней.

Хеггррасе ребята скока букаф...соот-но осилие их не снизошло на меня-))

Gnome, полуношники.  Я уж стопицотый сон в это время вижу.

оооооооо, Саня посидел в отделе снабжения))))) а как тебе "а смс уже подняли?"